Естонська християнська православна церква (ЕХПЦ) звернулася до державного суду Естонії з касаційною скаргою, оскаржуючи рішення про розірвання договору оренди будівлі, де розташована канцелярія митрополита Талліннського і всієї Естонії. Новий судовий спір розгортається на тлі триваючого протистояння Церкви і влади країни навколо закону, що зобов'язує релігійні об'єднання переглянути свої зв'язки з Московським Патріархатом.

Йдеться про належні муніципалітету Талліна приміщеннях на вулиці Пікк, 64, де багато років розташовується адміністративний центр ЕХПЦ. Раніше Харьюський повітовий суд визнав законним рішення районної управи Кесклінн про розірвання договору оренди, а в червні цю позицію підтримав і Таллінський окружний суд, повідомляє Delfi.

Незважаючи на це, церква скористалася правом на подальше оскарження і направила касаційну скаргу до державного суду. До її розгляду канцелярія продовжує працювати за колишньою адресою. Дата розгляду справи поки не призначена.

Питання про долю будівлі знову опинилося в центрі уваги після того, як депутати талліннських міських зборів від Партії реформ Сандер Андла і Хенрі Аррас направили запит меру столиці з проханням роз'яснити, чи продовжує Церква користуватися приміщеннями і які заходи має намір вжити міська влада. У юридичній службі Талліна підтвердили, що приміщення поки не звільнено, оскільки церква подала скаргу до вищої судової інстанції.

Цей процес став черговим епізодом триваючого конфлікту між державою та Естонською християнською православною церквою.

З 27 червня в Естонії вступили в силу поправки до Закону про церкви і парафії, згідно з якими релігійні об'єднання не можуть перебувати в підпорядкуванні зарубіжних релігійних керівників, якщо таке підпорядкування, за оцінкою держави, становить загрозу національній безпеці. Після вступу закону в силу Міністерство внутрішніх справ надало ЕХПЦ шість місяців для приведення своєї діяльності у відповідність з новими вимогами.

У МВС заявляють, що церква повинна повністю припинити канонічні та адміністративні зв'язки з Московським Патріархатом, обрати нового предстоятеля замість митрополита Талліннського Євгена (Решетнікова), який покинув Естонію на початку 2024 року, а також змінити установчі документи. В іншому випадку Міністерство зможе звернутися до суду з вимогою про примусове припинення діяльності церковних юридичних осіб.

У самій церкві з таким трактуванням закону не згодні. Єпископ Тартуський Данило раніше заявив, що після рішення державного суду, який визнав закон відповідним Конституції, у церковного керівництва залишається чимало питань щодо його практичного застосування.

Представляє інтереси ЕХПЦ і Пюхтіцкого монастиря присяжний адвокат Артур Князєв вважає, що вимога про повний розрив зв'язків з Московським Патріархатом не слід безпосередньо ні з тексту закону, ні з його тлумачення державним судом. Його слова наводить інформаційне агентство ERR.

За його словами, вища судова інстанція істотно звузила сферу застосування закону, вказавши, що для втручання держави необхідно довести існування реальної загрози безпеці, яка виходить не тільки від іноземної релігійної організації, а й від самих відносин з нею. Поки, стверджує адвокат, подібних доказів державою представлено не було.

У свою чергу, естонські експерти вважають, що в найближчі місяці суперечка перейде в нову судову фазу. Доцент кафедри історії церкви Тартуського університету Пріт Рохтметс зазначає, що навіть якщо ЕХПЦ внесе зміни до свого статуту, головним предметом розглядів може стати статус Томосу 1993 року, що визначає місце церкви в структурі Московського Патріархату. Саме цей документ закріплює необхідність затвердження ряду рішень Естонської церкви Патріархом Московським і всієї Русі.

На думку експерта, питання про те, чи можна вважати зв'язок з Московським Патріархатом остаточно припиненим, найімовірніше, знову стане предметом судового розгляду вже після закінчення шестимісячного терміну, встановленого Міністерством внутрішніх справ.

Таким чином, одночасно тривають відразу кілька судових процесів, що зачіпають становище Естонської християнської православної церкви: один стосується права користуватися будівлею церковної канцелярії в центрі Талліна, інший, як очікується, визначить, чи зможе Церква продовжити свою діяльність в нинішньому статусі.