Департамент права Канцелярії Сейму Литви вказав на суперечність Конституції у двох законопроектах, які передбачають передачу історичних православних храмів Константинопольському патріархату та можуть призвести до зміни статусу Литовської Православної Церкви. Про це свідчать висновки парламентських юристів від 28 жовтня, які надрукував сайт Литовської Церкви.

Перший законопроект № XVP-1977 передбачає передачу Константинопольському патріархату Свято-Духова монастиря, Пречистенського кафедрального собору, П'ятницької та Микільської церков у Вільнюсі, а також Успенської церкви у Вевісі.

Юристи вказали, що ці об'єкти належать зареєстрованим у Литві релігійним організаціям, а чи не Московському патріархату. Їх передача без урахування прав законних власників суперечить конституційним гарантіям власності та може підміняти судове вирішення майнових спорів.

Другий законопроект № XVP-1979 створює підстави для перегляду статусу традиційних релігійних організацій та закріплення виняткового представництва православних Литви за духовним центром, пов'язаним з Константинопольським патріархатом.

За оцінкою Департаменту права, ці положення стосуються статті 43 Конституції, яка гарантує релігійним організаціям право самостійно керуватися відповідно до своїх канонів та статутів. Юристи також нагадали, що статус традиційної конфесії, що історично склався, не може довільно скасовуватися законодавцем.

Литовська Православна Церква раніше висловила незгоду із законопроектами. Митрополит Віленський та Литовський Інокентій звернувся до президента Гітанаса Науседи, голови Сейму та прем'єр-міністра, закликавши звернути увагу на наслідки запропонованих змін для церковного майна та прав віруючих.

Проти ініціатив виступили і парафіяни порушених храмів. До парламенту надійшли звернення братії Свято-Духова монастиря та громад П'ятницької, Пречистенського, Микільського та Успенського храмів. Віруючі закликали не допустити передачі святинь і наголосили на своєму праві самостійно визначати церковну приналежність.

Висновки Департаменту права посилюють аргументи противників законопроектів, проте не означають їхнього автоматичного відхилення. Остаточне рішення залишається за Сеймом Литви. 0